Bearbeiten von «UPU 1900 Letzttag Frankaturen»
Warnung: Du bist nicht angemeldet. Deine IP-Adresse wird öffentlich sichtbar, falls du Bearbeitungen durchführst. Sofern du dich anmeldest oder ein Benutzerkonto erstellst, werden deine Bearbeitungen zusammen mit anderen Beiträgen deinem Benutzernamen zugeordnet.
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden.
Bitte prüfe den Vergleich unten, um sicherzustellen, dass du dies tun möchtest, und speichere dann unten deine Änderungen, um die Bearbeitung rückgängig zu machen.
Aktuelle Version | Dein Text | ||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== Letztagstempel == | == Letztagstempel == | ||
− | [[Image:1900UPU0178.jpg|right|thumb|300px|Letzttagstempel an Poststellen auf seltenem Briefstück mit 78Ab, 78Ca, 78Cc | + | [[Image:1900UPU0178.jpg|right|thumb|300px|Letzttagstempel an Poststellen auf seltenem Briefstück mit 78Ab, 78Ca, 78Cc]] |
+ | [[Image:1900UPU0177.jpg|right|thumb|300px|Letzttagstempel als Posteinwurfsendung]] | ||
Gemäss Postreglement war der letzte zu verwendete Tag der UPU 1900 Marken am Postschalter der Montag 31.12.1900. | Gemäss Postreglement war der letzte zu verwendete Tag der UPU 1900 Marken am Postschalter der Montag 31.12.1900. | ||
− | Danach durften diese Marken weder herausgegeben noch sonstig | + | Danach durften diese Marken weder herausgegeben noch sonstig Postalisch Verwendet werden. Der Psotschalter hätte später verwendete Marken austaxieren (durchstreichen) müssen, weiter durften solche Maren nicht mehr gestempelt werden. |
− | |||
− | |||
Eine Ausnahme bildeten die Posteinwurfsendungen. Briefe die an öffentlichen Briefkästen eingeworfen wurden. | Eine Ausnahme bildeten die Posteinwurfsendungen. Briefe die an öffentlichen Briefkästen eingeworfen wurden. | ||
− | Die Marke hatte Ihre Gültigkeit bis zum 31.12.1900 | + | Die Marke hatte Ihre Gültigkeit bis zum 31.12.1900 Mitternach. Dies bedeutete dass wenn die Leerung der Briefkästen erst am 1.1.1901 erfolgte, musste die UPU 1900 von der Post noch abgestempelt werden. So ist nach einem Artikel von A. Döflinger in der SBZ dieser letzttagsstemepel erklärbar. |
− | |||
<br style="clear:both;"/> | <br style="clear:both;"/> | ||
− | |||
− | |||
− | |||
+ | == SBZ Artiekel über letztag UPU 1900 == | ||
+ | [[Image:UPU 1900 BBZ 10-2006 1.Seite1.JPG|thumb|left|300px|SBZ Artiel vom 10.2006 von A. Dörflinger]] | ||
<br style="clear:both;"/> | <br style="clear:both;"/> | ||
Zeile 20: | Zeile 17: | ||
[[Image:19010101 UPU 10 Rp rot + 10 Rp. Ziffer.JPG|right|thumb|300px|Postalische Verwendun nach Gültigkeit ?]] | [[Image:19010101 UPU 10 Rp rot + 10 Rp. Ziffer.JPG|right|thumb|300px|Postalische Verwendun nach Gültigkeit ?]] | ||
Kuriositäten sind dann Briefe mit UPU 1900 die nach dem 1.1.1901 abgestempelt wurden. | Kuriositäten sind dann Briefe mit UPU 1900 die nach dem 1.1.1901 abgestempelt wurden. | ||
− | Erstens hätte der Postbeamte diese Marken nicht abstempeln dürfen, Dieser | + | Erstens hätte der Postbeamte diese Marken nicht abstempeln dürfen, Dieser Breif hätte nachtaxiert werden müssen un der Empfänger hätte das porto dann zahlen müssen. |
− | + | E ist bis heute ungeklärt was hätte geschenen müssen, wenn die Post einen Briefkasten satt am 1.1.1901 erst am 2.1.1901 geleert hätte, wäre dann die Marke noch gültig gewesen? Die Post konnte dem Versender nicht nachweisen dass der Brief nach dem 31.12.1900 eingeworfen wurde, demnach hätte sie den Brief akzeptieren müssen. | |
Der nebenan abgebildete Brief, ist eine solche Kuriosität, denn er wirft einige Fragen auf die so nicht beantwortet werden können. | Der nebenan abgebildete Brief, ist eine solche Kuriosität, denn er wirft einige Fragen auf die so nicht beantwortet werden können. | ||
Zeile 27: | Zeile 24: | ||
- Die UPU Marke hätte an diesem Tag nicht gestempelt werden dürfen | - Die UPU Marke hätte an diesem Tag nicht gestempelt werden dürfen | ||
- Der Brief ist kein Charge, was das Porto von 20Rp rechtfertigen würde. | - Der Brief ist kein Charge, was das Porto von 20Rp rechtfertigen würde. | ||
− | - Der Brief trägt | + | - Der Brief trägt keine Gewichtsvermerk, könnte aber übergewichtig gewesen |
sein. | sein. | ||
- Der Breif könnte auch schlicht überfrankiert sein, allerding warum ist | - Der Breif könnte auch schlicht überfrankiert sein, allerding warum ist | ||
die UPU marke gestemeplt. | die UPU marke gestemeplt. | ||
− | - Eine weiter Erklärung: Der Postbeamte bemerkte zu spät, nachdem | + | - Eine weiter Erklärung: Der Postbeamte bemerkte zu spät, nachdem er diese |
− | + | gestempelt hatte, dass die UPU ungültig war, und klebte eine Ziffer Marke | |
− | + | fürs Porto bei, vergass aber die UPU Marke durchzustreichen / Auszutaxieren. | |
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | gestempelt hatte, dass die UPU ungültig war, und klebte eine | ||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
Zeile 68: | Zeile 37: | ||
* H. Häfeli / Vortrag Ruffi + UPU 1900 | * H. Häfeli / Vortrag Ruffi + UPU 1900 | ||
− | * A. Dörflinger | + | * A. Dörflinger SBZ Artikel 10.2006 |
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− |