UPU 1900 Letzttag Frankaturen: Unterschied zwischen den Versionen
(ââKuriositĂ€ten) |
(ââReferenzen) |
||
Zeile 57: | Zeile 57: | ||
* H. HĂ€feli / Vortrag Ruffi + UPU 1900 | * H. HĂ€feli / Vortrag Ruffi + UPU 1900 | ||
* A. Dörflinger SBZ Artikel 10.2006 | * A. Dörflinger SBZ Artikel 10.2006 | ||
+ | |||
+ | Links | ||
+ | * [[UPU 1900]] | ||
[[Kategorie:Schweiz]] | [[Kategorie:Schweiz]] |
Version vom 28. September 2011, 07:18 Uhr
Inhaltsverzeichnis
Letztagstempel
GemĂ€ss Postreglement war der letzte zu verwendete Tag der UPU 1900 Marken am Postschalter der Montag 31.12.1900. Danach durften diese Marken weder herausgegeben noch sonstig Postalisch Verwendet werden. Der Psotschalter hĂ€tte spĂ€ter verwendete Marken austaxieren (durchstreichen) mĂŒssen, weiter durften solche Maren nicht mehr gestempelt werden.
Eine Ausnahme bildeten die Posteinwurfsendungen. Briefe die an öffentlichen BriefkĂ€sten eingeworfen wurden. Die Marke hatte Ihre GĂŒltigkeit bis zum 31.12.1900 Mitternach. Dies bedeutete dass wenn die Leerung der BriefkĂ€sten erst am 1.1.1901 erfolgte, musste die UPU 1900 von der Post noch abgestempelt werden. So ist nach einem Artikel von A. Döflinger in der SBZ dieser Letzttagstemepel erklĂ€rbar.
KuriositÀten
KuriositĂ€ten sind dann Briefe mit UPU 1900 die nach dem 1.1.1901 abgestempelt wurden. Erstens hĂ€tte der Postbeamte diese Marken nicht abstempeln dĂŒrfen, Dieser Breif hĂ€tte nachtaxiert werden mĂŒssen un der EmpfĂ€nger hĂ€tte das porto dann zahlen mĂŒssen. Es ist bis heute ungeklĂ€rt was hĂ€tte geschenen mĂŒssen, wenn die Post einen Briefkasten statt am 1.1.1901 erst am 2.1.1901 geleert hĂ€tte, wĂ€re dann die Marke noch gĂŒltig gewesen? Die Post konnte dem Versender nicht nachweisen dass der Brief nach dem 31.12.1900 eingeworfen wurde, demnach hĂ€tte sie den Brief akzeptieren mĂŒssen.
Der nebenan abgebildete Brief, ist eine solche KuriositÀt, denn er wirft einige Fragen auf die so nicht beantwortet werden können.
- Abstempelung der Marken vom 2.1.1901 (ein Tag nach Verwendungsmöglichkeit) - Die UPU Marke hĂ€tte an diesem Tag nicht gestempelt werden dĂŒrfen - Der Brief ist kein Charge, was das Porto von 20Rp rechtfertigen wĂŒrde. - Der Brief trĂ€gt keine Gewichtsvermerk, könnte aber ĂŒbergewichtig gewesen sein. - Der Breif könnte auch schlicht ĂŒberfrankiert sein, allerding warum ist die UPU marke gestemeplt. - Eine weiter ErklĂ€rung: Der Postbeamte bemerkte zu spĂ€t, nachdem er die ungĂŒltige UPU Marke gestempelt hatte, dass diese ungĂŒltig war, und klebte eine Ziffer Marke fĂŒrs Porto bei und stempelte diese, vergass aber die UPU Marke durchzustreichen / Auszutaxieren.
Eine weitere KuriositÀt ist dieser am 5.3.1901 abgestempelte Brief nach Mannheim. Posteinwurfsendung kann hier ausgeschlossen werden.
- Abstempelung der Marken vom 5.3.1901 ĂŒber 2 Monate nach der Verwendungsmöglichkeit - Die UPU Marke hĂ€tte an diesem Tag nicht gestempelt werden dĂŒrfen. - Der Brief ist mit 5Rp ĂŒberfrankiert. - Eine weiter ErklĂ€rung: Der Postbeamte bemerkte zu spĂ€t, nachdem er diese gestempelt hatte, dass die UPU ungĂŒltig war, und klebte eine Stehende Helvetia Marke fĂŒrs Porto bei, vergass aber die UPU Marke durchzustreichen / Auszutaxieren. - Doch warum wurde dem Brief nur eine 5Rp UPU Marke beigeklebt? Das Porto fĂŒr UPU hĂ€tte 25 Rp betragen.
SBZ Artiekel ĂŒber letztag UPU 1900
Referenzen
- H. HĂ€feli / Vortrag Ruffi + UPU 1900
- A. Dörflinger SBZ Artikel 10.2006
Links